Ontem li um diálogo no youtube, local onde um dos participantes publicara o hino da antiga URSS. Entre uma e outra colocação de saudosos do sistema soviético e pessoas desinformadas, porém simpatizantes do caráter humanista contido nas premissas dos fundadores do comunismo e na sociedade transitória, chamada de socialismo ou, mais especificamente, socialismo científico, fiquei com a certeza, que já me acompanha faz muito tempo, de que o socialismo foi tão descontruído e demonizado pela propaganda ocidental, que no momento histórico em que ele for difundido com clareza e os movimentos internacionais pró-socialismo conseguirem reconstruir o que de fato significa, na prática, o sistema proposto por Marx e Engels, será muito fácil a sua implantação e implementação, pois o povo só tem a ganhar.
Vejamos algumas coisas que pincei da conversa e o que se pode tirar de esclarecimentos:
a) o socialismo só existiu na URSS de 1917 a 1923, depois foi um Estado ditatorial, regulador das vidas das pessoas e desigual, além de tirânico com Stalin - Sim e não. A maior virtude do socialismo Russo, foi o seu processo de organização partidária (bolcheviques) antes mesmo da tomada do poder. A prática organizacional e esclarecedora junto ao povo, liderada por Lênin, deixou ensinamentos preciosos para futuras organizações que buscam no socialismo uma saída para humanizar as relações entre as pessoas e por fim ao explorativo modo de produção econômico capitalista. Como toda ação gera uma reação, com todo ocidente sabotando o sistema nascente na Rússia, o sistema para não sucumbir colocou-se na defensiva, fechando-se e entrando no jogo geopolítico, incluindo a sua participação vitoriosa na 2ª Guerra Mundial contra os nazistas e com isso ampliando o seu terreno de influência, vital para o que viria depois: a Guerra Fria.
b) a prova de que o comunismo é um sistema tirânico, duro e impiedoso está na história da URSS - primeiro é preciso desfazer uma confusão muito comum que muitas pessoas fazem. Militantes soviéticos comprometidos com o futuro sabiam que o comunismo, como sistema de vida das pessoas, era algo para um futuro distante. Digo isso, pois o comunismo jamais existiu em lugar algum. O comunismo é algo tão belo que é difícil imaginá-lo com as influências que temos no nosso consciente. No comunismo não existe Estado e, portanto, não existem países ou fronteiras. A URSS experimentou um sistema socialista, de economia planificada, onde a produção e os meios para produzir pertenciam a sociedade como um todo. Se alguém tem dúvidas quanto a isso, basta verificar que a Rússia czarista era um país rural e o socialismo em poucas décadas transformou o país numa potência industrial e tecnológica.
c) A intenção socialista é boa, porém impede e/ou desestimula a livre iniciativa - vamos discutir o que é livre iniciativa. No sistema capitalista tornou-se erroneamente sinônimo de empreendedorismo com finalidade lucrativa. A livre iniciativa nada mais é do que o livre arbítrio para fazer escolhas, para criar, para organizar e para qualquer coisa que parta do ser humano com o intuito de resolver seus problemas, produzir arte e outras coisas para as quais não fique esperando soluções milagrosas. Sendo assim, nenhum sistema é mais favorável à livre iniciativa do que o socialismo, visto que nele as iniciativas podem ser produtos individuais ou coletivos, mas seus frutos serão sempre para a sociedade como um todo. É a livre iniciativa sem recheio de ganância.
d) Na URSS o Estado ficou muito lento por causa da hierarquização vertical e horizontal, o que prova que a burocracia é um fenômeno do socialismo - falando apenas do socialismo soviético, visto que cada experiência socialista possui as suas peculiaridades, é notório que o partido e o Estado fundiram-se numa única coisa e que isso trouxe para a máquina estatal um grupo de quadros do partido, que acabou se tornando um segmento social diferenciado. Eu acredito, ainda sem formar total convicção, que tal fenômeno, associado a algumas fortes rivalidades étnicas foram, dentre outras, causas da dissolução da URSS. É bom que se diga, que a burocracia estatal e a lentidão para a tomada de decisões não são características exclusivas da experiência socialista soviética, especialmente durante a Guerra Fria. Podemos observar em alguns países do ocidente capitalista que as instituições são forjadas para dificultarem ou prolongarem o tempo para mudanças. Melhor exemplo que o Brasil não posso dar. Além disso, posso apresentar um caso de sucesso, que é o Estado cubano, que por meio das observações e estudos de Che Guevara, o mesmo prevera que Cuba poderia cometer o mesmo erro que a URSS. Che conduziu a organização ministerial e produtiva de Cuba, simplificando processos de tomadas de decisões, além de colocar trabalhadores de escritórios do Estado para periodicamente trabalharem com camponeses e no chão de fábricas.
